Les réseaux sociaux ne sont pas une panacée pour l’écrivain

Voir les commentaires

• J'pense que sur les médias sociaux comme dans nos livres, faut écrire parce que ça nous fait tripper, parce par "qu'il faut bien le faire".

  Cela dit, sujet ironique après le billet précédent qui annonçait le retour de ta page professionnelle sur Facebook! :p

• Gen : ironique, oui :) Et on pourrait aussi considérer que la plateforme du blogue est aussi un réseau social. Mais la différence avec, disons, ma pratique d'il y a 4 ou 5 ans, c'est que je me nourris moins d'illusions sur ce que ces réseaux peuvent vraiment m'apporter. Je les considère comme un "plus", pas comme une solution.

• Ce billet est aussi axé sur le côté promo de la chose. Les réseaux sociaux peuvent évidemment être utilisés à d'autres fins.

• Bien d'accord avec ton propos.
  Vaut mieux essayer d'avoir des "amis" parmi les recherchistes de la télé et radio et parmi les journalistes et chroniqueurs que sur FB ou Twitter.
  Et nos écrits publiés demeurent de meilleurs ambassadeurs que soi.

• Tout à fait d'accord avec ton billet, Dom.

  On a beau être bien représenté, si ce qu'on vend ne vaut pas tripette, alors on n'est pas plus avancé.

  Deux choses qui aident à faire un succès : une bonne histoire et de la visibilité en librairie. Y'a pas de secret. Et je dis bien "qui aide" car même en remplissant ces deux conditions, rien n'est encore garanti.

  Si vous êtes connu, c'est encore mieux. Lise Dion en est à son premier bouquin et on la voit partout dans les médias. Ça ne risque pas de nous arriver, à nous.

  Et quand je parle de bonnes histoires, je veux dire de-bonnes-histoires-qui-sauront-plaire-à-un-large-public. En étant trop marginal, on se prive d'une grosse part de marché. "Ce n'est pas une affaire d'argent." me diront certains. Peut-être bien, mais tout dépend de votre objectif : souhaitez-vous en vivre oui ou non ? Si vous répondez non, et bien je ne vous crois pas.Les artistes rêvent tous de vivre de leur art.

• Michel : Vivre de son art? Oh! que oui, j'en rêve! Et j'entreprends toutes les démarches pour y arriver (dont alimenter les réseaux sociaux, si c'est nécessaire).

  Quand je disais que le mot "qualité" pouvait être interprété de différentes manières, ça inclut bien sûr les livres destinés au grand public, mais aussi les succès critiques (qui sont, avouons-le, autant bons pour l'égo que pour le portefeuille).

• Je crois que les réseaux sociaux spécialisés (communautés de lecture) sont intéressants pour les auteurs.

  Je pense notamment à Babelio, le numéro un en langue française.

• Si le design de Babelio n'était pas complètement exécrable, je songerais peut-être à m'y inscrire.

  Néanmoins, j'ai besoin d'un site qui recense toutes mes lectures, y compris celles en anglais. Je ne veux pas seulement faire de la promo, mais aussi utiliser le site pour mon propre plaisir et pour répertorier mes livres.

  En ce sens, Goodreads à une méchante longueur d'avance sur ses compétiteurs.

• Certainement que les sites en anglais ont plusieurs longueurs d'avance.
  Mais, pour promouvoir un roman en français, Babelio ne semble-t-il pas le meilleur site ?

• Je ne sais pas s'il est possible de "promouvoir" un roman sur ces plateformes. On peut certes s'assurer que nos publications y soient présentes, mais sinon... ça se limite à ça.

  Je vois qu'il existe quelques fonctionnalités intéressantes comme les entretiens avec des auteurs, mais encore là, ça semble se limiter aux écrivains français (de France). Je vois aussi que les auteurs qui ont bénéficié de ces entretiens ont eu très peu de rétroactions de la part des utilisateurs.

  Est-ce la faute des membres qui sont trop peu nombreux? Ou serait-ce à cause de l'utilisabilité médiocre du site? Peut-être un peu des deux.

  Je crois qu'il est préférable d'investir ses énergies ailleurs (Facebook et Twitter, par exemple).