Celui-là, je m’y attendais un peu. Je ne croyais pas vraiment être capable de publier chez Québec Amérique à mon âge. Dans 10 ans, peut-être. Mais je devais essayer, juste pour voir.

Malgré tout, le message envoyé par la maison d’édition est encourageant.

En effet, malgré une écriture dont la maîtrise a été jugée satisfaisante, le comité de pré-sélection ne retrouve pas dans votre texte l’originalité recherchée dans le traitement de la thématique. Nous vous suggérons donc de le soumettre à un autre éditeur.

C’est drôle. Certains éditeurs m’avaient dit carrément le contraire (histoire originale mais pas assez « littéraire » à leur gout.) Tout ça pour dire que les critères d’acceptation sont toujours subjectifs.

Mais quand même! Se faire dire par Québec Amérique qu’on maîtrise son écriture, c’est bon pour l’égo!

Un nouveau refus pour Caressez-moi
Étiqueté avec :        

10 avis sur « Un nouveau refus pour Caressez-moi »

  • 3 mars 2009 à 13:47
    Permalien

    Je ne veux surtout pas te décourager, Dom, mais j’ai déjà reçu le même commentaire. Mots pour mots.

    C’est pour cette raison que je conseille toujours de ne jamais se fier à ces lettres.

    MJL

    Répondre
  • 3 mars 2009 à 13:59
    Permalien

    Ça contribue à créer de faux espoirs, ainsi que de fausses pistes de travail. Je suis pour la lettre de refus simple et direct : votre projet ne nous intéresse pas. Point.

    Répondre
  • 3 mars 2009 à 14:23
    Permalien

    De ce côté, j’ai eu de l’excellent service chez Septentrion. Leur directeur m’a envoyé un courriel en me spécifiant les forces et les faiblesses du tapuscrit. C’était très apprécié.

    Sinon, je n’ai reçu que des refus génériques.

    Répondre
  • 3 mars 2009 à 16:31
    Permalien

    Hum, c’est vrai qu’une lettre de refus, générique ou non (elle ne peuvent pas toutes être personnalisées, bien entendu), ne devrait pas donner de faux espoirs (sans pour autant directement décourager l’auteur).

    Répondre
  • 3 mars 2009 à 17:38
    Permalien

    Quoique je ne m’attends pas à ce que Dominic ou Michel se fasse écrire que l’écriture n’a pas été jugée insatisfaisante…

    Il y a peut-être des lettres génériques où on achoppe sur la partie « écriture jugée satisfaisante »…

    Répondre
  • 5 mars 2009 à 16:03
    Permalien

    En tout cas, c’est la première fois que je vois « le soumettre à un autre éditeur ».

    Répondre
  • 5 mars 2009 à 16:28
    Permalien

    En même temps, ça, c’est bien. C’est mieux que « Cachez vous dans un caniveau et mourrez », tout de même. Plus positif, en tout cas.

    Répondre
  • Ping :Bilan de l’année 2009 — Résultat de mes prédictions | Tu verras, clavier

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *